Connettiti con noi

Business

Prestiti imprese, stop all’overdose bancaria

Le aziende del Vecchio Continente, quelle italiane più di tutte, dipendono troppo dagli istituti di credito. Per ovviare al problema l’Ue mira a creare un mercato unico dei capitali per tutti gli Stati membri. Anche se…

Jonathan Hill, commissario Ue per la stabilità finanziaria, lo ha detto chiaro e tondo: «Le imprese europee, soprattutto quelle piccole e medie, dipen­dono troppo dalle banche». Per questo, alla fine del gennaio scorso, Hill ha pre­sentato un Libro Verde, cioè un program­ma di riforme che hanno un obiettivo ambizioso: creare, entro il 2019, un mer­cato unico dei capitali per tutti i 28 Sta­ti membri dell’Unione, dalla Gran Breta­gna fino a Cipro, dal Portogallo sino alla Polonia. Lo scopo è far sì che le azien­de europee trovino dei serbatoi di risor­se alternativi ai tradizionali prestiti ban­cari che, attualmente, sono invece la loro principale fonte di finanziamento. Que­sta necessità di allentare il legame troppo stretto tra banche e imprese si è fatta sem­pre più urgente negli ultimi anni, cioè da quando molti istituti di credito del Vec­chio Continente sono diventati assai re­stii a dare soldi in prestito alle aziende, essendo sottoposti a regole molto severe sul controllo del rischio.

LA LEZIONE AMERICANAPoco importa se da qualche mese è ar­rivato il quantitative easing di Mario Draghi, cioè il massiccio piano di acqui­sti di titoli di Stato di Eurolandia, ideato dal presidente della Banca Centrale Eu­ropea (Bce) per far ripartire gli ingranag­gi del credito. Queste misure, è bene ricordarlo, sono infatti dei provvedimen­ti straordinari che potrebbero esaurirsi nel giro di appena un anno e mezzo, se l’economia dell’Eurozona darà finalmen­te nuovi segni di vitalità. I problemi messi in evidenza da Hill, invece, sono struttu­rali e vengono da lontano. Per renderse­ne conto, basta guardare i dati pubblica­ti dalla stessa Bce e riguardanti il funding mix delle imprese europee, cioè la ripar­tizione delle loro fonti di finanziamento. Oltre il 31% delle risorse raccolte dalle aziende è rappresentato proprio dai pre­stiti bancari, con punte del 35-40% in al­cuni Paesi come l’Italia e la Spagna.

LE ALTERNATIVEAI PRESTITIDELLE BANCHE

Si tratta di percentuali pari a più del dop­pio rispetto a quelle registrate negli Stati Uniti (14%), dove invece il sistema eco­nomico può contare su un altro polmo­ne finanziario: un ricco e dinamico mer­cato dei capitali, fatto di fondi di priva­te equity, società di venture capital, bu­siness angel e altri investitori istituzionali pronti a sostenere le aziende più promet­tenti. «Se un giovane ha una buona idea imprenditoriale nella Silicon Valley», ha detto Hill, «non ha difficoltà a trovare un venture capitalist di New York disposto a sostenerlo». Dunque, afferma in sostanza il commissario Ue, perché non proviamo a creare anche in Europa lo stesso am­biente che c’è dall’altra parte dell’ocea­no? Perché non consentire a un grande investitore istituzionale con sede a Lon­dra o a Francoforte di investire facilmen­te in qualche start up o in qualche pic­cola e media azienda che sta a Cipro, nel Sud Italia, in Grecia o in Portogallo? Raggiungere questo obiettivo, purtroppo, non sarà un’impresa semplice. Oggi, infatti, i 28 Stati membri dell’Ue si presen­tano come un mosaico assai variegato, con differenti regole fiscali, societarie e finanziarie. Senza contare, poi, l’esisten­za di notevoli barriere culturali e lingui­stiche che impediscono ancora agli inve­stitori e agli imprenditori europei residen­ti in Paesi diversi di dialogare fra loro e fare affari con la stessa semplicità degli americani.

15 ANNI DI RIFORMELe riforme necessarie a creare il mer­cato unico europeo dei capitali sono ancora tutte da scrivere, poiché il Libro Verde di Hill prevede inizial­mente una fase di consultazione di tre mesi, in cui saranno raccolte varie pro­poste degli addetti ai lavori. Di sicu­ro, le riforme prossime venture com­porteranno in Italia alcune modifiche alla legge Draghi, il testo unico della fi­nanza (Tuf) approvato nel 1998, quan­do l’attuale presidente della Bce era di­rettore generale del Tesoro. Tra i prov­vedimenti ipotizzati, per esempio, ci sono alcune semplificazioni normati­ve per le quotazioni in Borsa delle pic­cole imprese e la creazione di un pro­spetto uguale in tutti gli Stati Ue per le operazioni di collocamento di titoli sul mercato.

Il serbatoio dei fondi Europei

Dirottiamo il risparmio verso le pmi

A ben guardare, tuttavia, in Italia abbiamo già avuto alcune im­portanti modifiche legislative che han­no aperto la strada a nuove forme di fi­nanziamento per le imprese, alternati­ve a quelle bancarie. Giancarlo Giudi­ci, docente di Finanza aziendale al Po­litecnico di Milano, cita innanzitutto l’introduzione dei mini-bond, che ha permesso anche alle piccole e medie aziende non quotate in Borsa di emet­tere prestiti obbligazionari (che oggi, anche per le pmi, sono equiparati per legge al credito bancario, sia dal punto di vista fiscale che sotto il profilo del­la deducibilità dei costi). «Tra il 2013 e la fine del 2014, le imprese che hanno collocato mini-bond in Italia sono sta­te in totale 86, di cui 34 sono identifi­cabili come pmi», dice Giudici, che di­rige anche un osservatorio creato dalla School of Management del Politecnico su queste nuove forme di emissioni ob­bligazionarie, il cui valore complessi­vo è stato finora di 858 milioni di euro. Certo, si tratta ancora di piccole cifre se messe a confrontate alle decine e deci­ne di miliardi di euro di prestiti conces­si ogni anno dalle banche alle imprese, tuttavia all’orizzonte si intravedono dei segnali molto incoraggianti. «Il 2015 è partito molto bene», dice infatti Giudi­ci, «e ci sono state già diverse emissio­ni nei primi mesi dell’anno». Con que­ste premesse, secondo il professore del Politecnico, ci son buone probabilità che i mini-bond si rafforzino ancora in futuro e si affermino come nuovo cana­le di raccolta dei capitali, anche grazie alla nascita di fondi chiusi specializzati nell’investimento in questo tipo di ob­bligazioni (i cosiddetti fondi di private debt).

LA STRADA IN SALITA DEL CROWDFUNDINGL’analisi ottimistica di Giudici sul fu­turo dei mini-bond è invece diffi­cilmente estendibile ad altre forme di finanziamento per le imprese che oggi stentano a decollare. Nel nostro Pae­se, un ruolo importante è svolto sen­za dubbio dai fondi di private equity e di venture capital che tuttavia, con 3,5 miliardi di investimenti effettuati in Ita­lia nel 2014, non possono certo candi­darsi a rimpiazzare da soli il ruolo svol­to dal credito bancario. Stesso discor­so per l’Aim, il mercato azionario crea­to nel 2012 da Borsa Italiana e riserva­to esclusivamente alle piccole e medie imprese. Nel 2014, c’è stata una forte crescita delle quotazioni su questo li­stino, ma i numeri sono ancora mode­sti, vista la presenza di appena una ses­santina di aziende, che hanno raccol­to nel complesso poco più di 450 mi­lioni di euro di capitali. Un vero e pro­prio cammino a singhiozzo, invece, si registra in Italia per la forma di finan­ziamento più innovativa in questo mo­mento. Si tratta dell’equity crowdfun­ding, una raccolta di fondi su Internet con cui un’azienda mette in vetrina sul Web un progetto imprenditoriale, chie­dendo a tutti gli internauti di sostenerlo economicamente e di diventare azio­nisti della società con il versamento di una somma di denaro, anche di pic­colo importo. L’Italia è stata tra i pri­mi Paesi ad approvare meritoriamente un’apposita normativa che regola tutte le operazioni di questo tipo lanciate sul territorio nazionale, in modo da evitare e prevenire truffe o sollecitazioni abu­sive del pubblico risparmio. Le regole stabilite però, si sono rivelate finora un po’ troppo stringenti: secondo la leg­ge, per esempio, almeno il 5% dei fon­di rastrellati sul Web con il crowdfun­ding deve provenire (per ogni singolo progetto imprenditoriale) da investito­ri qualificati, come le banche, le sim o dai fondi specializzati nel sostegno alle start up. E così, intrappolato nella ma­glie di questa normativa, l’equi­ty crowdfunding made in Italy è stato finora un fia­sco, con appena cinque progetti finanziati, per un totale di 1,3 milioni di euro raccolti. Si trat­ta di numeri letteral­mente ridicoli se con­frontati a quelli de­gli Stati Uniti, dove il crowdfunding vale­va più di 5 miliardi di dollari già alla fine de 2013. Nel processo di creazione del mercato unico dei capitali, dun­que, il commissario euro­peo Hill dovrà probabilmente far tesoro degli insegnamenti che arri­vano dall’altra sponda dell’Atlanti­co ed evitare invece gli errori già commessi in Italia, cioè la tenden­za a voler introdurre troppi vinco­li e troppe regole, che finiscono poi per rendere inutili anche le misure at­tuate con le migliori intenzioni. Taglia­re il cordone ombelicale che lega oggi le imprese alle banche è già di per sé un’impresa difficile. Meglio dunque non complicarla ancora di più.

Credits Images:

© Getty Images